Trabalho da polícia no Caso Morato não é consenso entre peritos

Enquanto associação nacional defende o trabalho da Polícia Civil, entidade estadual que representa peritos papiloscópicos faz duras críticas à corporação

Paulo Morato foi encontrado morto em Olinda no dia 22 de junho

Foto: Sérgio Bernardo/JC Imagem

Renata Monteiro
rmonteiro@jc.com.br

A Secretaria de Defesa Social (SDS) de Pernambuco informou, na última sexta-feira (8), que ainda não há prazo para a divulgação dos resultados das perícias que ainda estão pendentes na investigação da morte do empresário Paulo César de Barros Morato. Após divulgar que a causa da morte de Morato foi intoxicação por organofosforado, pesticida popularmente conhecido como chumbinho, a pasta afirmou que faltavam ser concluídos os exames de imagens, papiloscopia, químico, tanatoscópico e local de morte.

Desde o dia 22 de junho, quando Paulo Morato foi encontrado sem vida no quarto número dois do Motel Tititi, em Olinda, no Grande Recife, uma série de questionamentos acerca do trabalho das Polícias Civil e Científica foram levantados pela imprensa e associações ligadas à classe policial. Após a primeira polêmica envolvendo a morte do empresário - quando um grupo de peritos papiloscopistas foi impedido de realizar uma perícia complementar -, o secretário executivo de Defesa Social, Alexandre Lucena, chegou a admitir uma “falha na comunicação” da equipe que realizou as primeiras apurações, mas afirmou que o fato não interferiria no resultado final da investigação.

O perito criminal federal Assis Clemente, membro da Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais (APCF), corrobora a fala do secretário e diz que todo o trabalho realizado pela perícia neste caso está em conformidade com as instruções normativas que regem a profissão. “Com as informações que temos até o momento podemos afirmar que a Polícia Civil fez um trabalho completo, onde todos os requisitos necessários para o bom andamento dos trabalhos foram realizados”, pontuou.

Sobre o fato dos peritos terem sido impedidos de iniciar a perícia complementar, Clemente afirmou que, de fato, ela não poderia mais ser realizada. Segundo o perito, devido à falha na comunicação da equipe, o quarto do motel não foi lacrado, impossibilitando o trabalho. “E se no intervalo entre o trabalho policial e a nova perícia fosse adicionado ou retirado algum objeto do quarto?”, questionou, lembrando que a solicitação das perícias é feita pela autoridade policial - a delegada, neste caso -, não pelo perito.

De acordo com Carlos Eduardo Maia, presidente da Associação dos Peritos Papiloscopistas de Pernambuco (ASPPAPE), o perito papiloscópico designado para o caso informou à equipe sobre a necessidade de novas análises no quarto. “Como trabalhava à noite e em um ambiente interno, o perito chamado ao local solicitou uma perícia complementar para o dia seguinte. Nenhuma impressão digital foi coletada no dia em que o corpo foi encontrado. Ele informou isso para delegada e para a perita, que disseram que não ouviram o que ele falou”, cravou.

“Como entendeu que o perito papiloscópico já tinha concluído o seu trabalho, a perícia criminal acondicionou os dois copos e a garrafa de água encontrados no quarto em um saco plástico, impossibilitando que impressões fossem identificadas nos objetos. Além disso, o carro, os pen drives e demais itens encontrados com o Morato não foram periciados”, concluiu Maia.

Paulo Morato é um dos principais personagens da Operação Turbulência, da Polícia Federal (PF), que investiga, entre outros fatos, um grupo criminoso que faria caixa dois para abastecer campanhas políticas do ex-governador Eduardo Campos (PSB).